Sheaffer Imperial 440
09/05/2021
Montblanc no. 32
14/05/2021
Un articol inspirat de un post de pe FPN, il puteti vedea aici. Postarea nu este a unui membru din Romania, ci a unui membru FPN de alta nationalitate, care a intrat in posesia unui creion mecanic Parker Duofold, modelul produs in anii 30. Asta nu este neaparat o chestiune interesanta. Ce este cu adevarat interesant este ca acest creion este gravat in limba romana, si poarta stema cea mica a Regatului Romaniei, gravata foarte frumos pe pastila superioara a creionului. O piesa pe care mi'as dori sa o am in colectie, dupa cum va inchipuiti.
Pacat ca astfel de piese apar extrem de rar; sigur ca da, as fi dorit ca acest exemplar sa apara in Romania, dar inteleg de ce nu. Cine stie cate asemenea piese istorice mai exista, si pe unde vor fi fiind ele. Macar am ocazia sa vad un asemenea exemplar, chiar daca doar online.
E bine si asa.
PREZENTARE
Cutia este un excelent exemplu de obiect Art Deco, a perioadei sfarsitului anilor 20's. Este pastrata ceva mai bine decat cele similare din colectia Atelierului, si ma refer la patternul de pe capac. Pare cutia originala a modelului; desi Parker nu personaliza toate cutiile cu inscriptia modelului respectiv, aceasta pare sa fie in concordanta cu o cutie in care era vandut Parker Duofold - creionul mecanic. Nu se deosebea foarte mult de cutiile pentru stilourile Duofold, poate slotul era mai mare, pentru a acomoda un diametru mai mare a piesei.
Mecanismul este unul obisnuit / standard al modelului de creion mecanic Duofold (Sr), cu prindere in bucsa dubla cu frictiune, si avans elicoidal. Din fotografii se pare ca drive-ul este avariat la varf. Mecanismul este fabricat din bronz si elemente de otel. O camera pentru rezerve si radiera exista in partea superioara. Probabil radiera este inutilizabila, pare ca este cea originala. Rezervele folosite sunt cele standard ale perioadei, mina de grafit de diametru 1.18mm.
Piesa este una extrem de bine conservata, cu motive in randalina sinusoida, cu doua seturi a trei inele gravate pe corpul superior si inferior al creionului. Clipul este modelul corect pe aceasta piesa, patentul regular pentru Duofold / Parker (US) in perioada respectiva.
Gravura executata admirabil, in fontul caracteristic al perioadei. Din fotografii (copyright al autorului postarii originale), se poate citi:
Linia superioara: OFIT. INSPECT. G-L TECH. AL ARM.
Linia inferioara: 5 IULIE 1933
Inscriptia PARKER si DUOFOLD 585 sunt gravate din fabrica, pe inelul clipului, gravura standard al acestui model. Pe linia superioara, a fost gravata o stea in 5 colturi, pentru delimitarea vizuala a caracterelor de inceput si sfarsit in linia respectiva.
1 - CONSIDERATIUNI GENERALE
Nu cunosc foarte multe despre instrumentele de scris ale personalitatilor romane dintre cele doua razboaie; desigur ca aceste instrumente au existat, unele muzee le expun (chiar daca de multe ori cu greseli impardonabile in descriere). Plutesc pe net unele exemplare care nu pot fi dovedite in mod categoric ca apartinand lui X sau Y, si la fel, apar periodic stilouri sau tocuri prezumate a fi fost in posesia / uzul unei anume personalitati. Stabilirea fara dubiu a apartenentei unui anumit obiect la o anumita persoana este extrem de dificil, in primul rand pentru ca nu au mai ramas multe din aceste instrumente, dupa cum nu au mai ramas mai nimic din obiectele folosite de multe personalitati; fara fotografii, fara marturii, este aproape imposibil. Iar in Romania, ca in multe alte tari cu un trecut mai putin organizat
In ce priveste parerea mea despre acest obiect si ce reprezinta el, este una pur personala, si este bazata pe presupuneri, nu dovezi. Presupunerile pot forma un punct de plecare intr'o eventuala discutie intre pasionati, dar dupa cum cunosc eu lucrurile, discutia nu va exista, din diverse motive.
Asadar, inceputul trebuie sa fie gravura si intelesul ei, si mai putin modelul de creion. Sa plecam de la premiza ca interpretez corect gravura:
OFIT. - ofiter, ofiteri
INSPECT. - inspector, inspectorat
G-L probabil inseamna general (in sensul "inspector/inspectorat general" si nu gradul militar de general
TECH - probabil tehnic
AL ARM. - al armatei, cel mai probabil
Asadar, la prima vedere avem: "OFIT.(eri, erii) INSPECT(ORAT) G(ENERA)L TECH (nic) AL ARM(atei) - 5 IULIE 1933.
M'as fi asteptat ca un obiect de acest gen sa fie gravat clar cu numele recipientului. In acest caz nu e asa, si ma intreb de ce. Au fost mai multe, si inmanate diversilor membri ai acestui corp ? Daca da, inseamna ca data 5 iulie 1933 a fost o zi cu insemnatate pentru corp, nu pentru recipienti ? Sau e invers? Probabil (pentru) vreo promotie de ofiteri ? Ar fi interesant de vazut de ce aceasta data este importanta; greu de facut, pentru ca data ar trebui sa fie gasita importanta pentru respectivul corp, nu pentru altul. Multe semne de intrebare, si sincer sa fiu, nu imi dau seama care este firul de care trebuie tras, ca sa desfasor intreaga poveste a acestui obiect.
Parametrii de verificat sunt: ce inseamna "INSPECT. G-L TECH AL ARM." asadar, de verificat existenta acestui corp militar, explicatia cuvantului TECH, numele inspectorilor generali - toate in relatie cu 1933), insemnatatea datei de 5 iulie 1933, de ce nu figureaza numele recipientului pe gravura. Si inca o chestiune: inspect. g-l inseamna inspector general sau inspectoratul general ?? E o diferenta, dupa cum se va vedea mai jos.
2 - INSPECTORATUL GENERAL TEHNIC AL ARMATEI
Acesta a existat si inca exista, din cate stiu. Este vorba de departamentul care se ocupa de inzestrarea tehnica so logistica a armatei. Asa a fost atunci, asa este si acum. Mai jos, aveti o lista in care Inspectoratul General Tehnic al Armatei apare ca departament. Atentie, anul nu este 1933, si nici inspectorul mentionat acolo nu este recipientul piesei de fata.
Din toate verificarile facute, inteleg ca au fost (evident) mai multi inspectori generali ai armatei, si la randul lor, mai multi inspectori generali ai departamentului tehnic al armatei. Unul din inspectorii generali a fost general de artilerie Ion Papana, (care a îndeplinit, primtre altele, si funcțiile de director al Armamentului În Ministerul de Război și comandant al diviziei a 14-a din Bălți).
Concluzia mea este ca acest creion i'a fost oferit generalului Papana de catre subalternii din Ministerul de Razboi, ofiteri din cadrul Inspectoratului General Tehnic al Armatei, cu ocazia zilei de 05 iulie 1933. Consider ca este vorba de acest general, pentru ca este logic sa trag aceasta concluzie, bazata pe cele de mai jos::
- creionul este oferit de catre "ofiterii Insp. G-l Tech al armatei" (din partea lor catre cineva). Gravura o spune clar si fara dubii.
- Papana a fost inspector general al armatei, dar si inspector general tehnic al armatei, asa ca ofiterii din acest ultim corp i'au fost subalterni.
- in fine, detaliul decisiv este legat de data de 5 iulie 1933: la aceasta data. generalul Papana a fost inaintat la gradul de general de divizie. Un pas mare, un eveniment important pentru el, si vad foarte probabil ca fostii subalterni sa ii ofere un mic dar ca felicitare si apreciere a acestei inaintari in grad. (vezi nota de mai jos). Este singura legatura a unui inspector general al armatei (dept tehnic) cu data gravata pe creion, dovada mai jos aici:
Voi ce parere aveti? Argumentat, ca de obicei.
Apropos...probabil ca v'a atras atentia diferenta dintre "tech" si "tehnic". Usor explicabil: vocabularul perioadei respective folosea cuvantul "technic" cuvant intrat in limba romana prin filiera engleza, cred. Incepand cu sfarsitul anilor 30, incepe sa fie inlocuit cu "tehnic". In perioada de care facem vorbire aici (mijlocul anilor 30) ambele cuvinte erau folosite. Dovada este aici mai jos, un anunt din Monitorul Oficial al Regatului Romaniei, din anul 1933.
Evident anuntul nu are legatura altminteri cu chestiunea discutata in acest articol. Dar am tinut sa documentez si acest aspect al materilului publicat, pentru a evita orice neclaritate.
2 Comments
My 2 cents (din păcate speculații, nu fapte) care susțin concluzia dvs.: în 1933 e posibil ca în loc de “oficiul” cu sensul de “the office of” să se fi folosit “ofițiul”.
Nu sunt familiarizat cu organizarea administrativă a armatei, dar imi imaginez că ar fi putut exista o structura de comandă / conducere a acestui inspectorat tehnic: Oficiul Inspectoratului General Tehnic al Armatei.
Din nou, nu știu mare lucru despre armată și e pură speculație: steaua în 5 colțuri despre care afirmați că are rol delimitator ar putea avea și semnificația stelei (suplimentare?) de general obținute de dl Papană la 5 Iulie 1933?
Dle Mazilu, va multumesc pentru comentariu, intr’adevar interesanta si de luat in calcul ipoteza cu steaua. Nu m’am gandit la asta 🙂 .
In ce priveste “ofitiul”, suna interesant, dar improbabil: cuvantul a existat intr’adevar in vocabularul limbii romane, incepand de pe la 1830, pana spre anii 1880. De pe la 1900 disparuse, facand loc mai modernului “oficiu”, iar in anii 30, cuvantul nu mai era in uz, fiind considerat (pe drept) un arhaism. Raman la parerea mea ca ‘ofit” in textul gravurii are intelesul de “ofiterii din XXX ofera lui XXX la data de XXX”.
Inca o data, va multumesc pentru comentariu, intr’adevar apreciat!!